Avis de Nevrotica
J’ai lu pour la première fois Platon l’année passée, avec Lysis. J’avais bien lu Camus auparavant mais les écrits philosophiques ne m’attiraient pas plus que ça, qui plus est antiques. Depuis j’ai lu Phèdre et Le Banquet et je ne peux plus m’en passer (enfin …). On a vraiment l’impression, en lisant, de découvrir des vérités ancestrales et universelles oubliées. Si l’on fait abstraction du contexte de l’époque, ce que Platon explique est toujours valable de nos jours. J’ai bien aimé le début du discours sur l’amour bien que le second soit plus élaboré. Il faut dire que sur la fin, même si cela est très intéressant, ça devient un peu soutenu est houleux. Spécialement sa description de la nature de l’âme, celle qui sont ailées et peuvent voir les essences etc. Le concept n’est pas bien compliqué finalement mais, il est parfois compliqué de suivre d’une traite. Par contre, j’ai bien aimé son allégorie des trois parties de l’âme. Je l’avais étudié sans savoir qu’il provenait de ‘’Phèdre.’’ Quant au discours sur la rhétorique, je ne l’ai pas trouvé vraiment nécessaire. D’ailleurs il ne couvre que quelques pages et son développement est assez minime (en gros, c’est par la vraisemblance qu’on persuade mais pour pratiquer de l’art – l’art oratoire – il faut connaître la nature du sujet soit, l’essence soit, la vérité). Il est vraiment très intéressant de lire Platon, déjà parce qu’on le comprend mieux ainsi que Socrate et ensuite parce qu’il permet une certaine réflexion. Comme le dit Coelho, la sagesse est l’affaire des hommes ordinaires.