En 1794, sous le régime de la Terreur, le marquis de Sade retourne en prison. L'écrivain libertin, considéré comme un homme très immoral et indigne de la société, est enfermé dans la clinique de Picpus, une fausse maison de santé où les aristocrates et les affairistes sauvent leur tête en vidant leurs poches. Alors qu'il est désargenté, Sade doit sa survie à sa maîtresse Marie-Constance Quesnet. Mais dans cet univers rempli d'aimables femmes, Sade ne tarde pas a recréer son théâtre en expérimentant les limites de la liberté.
Daniel Auteuil, depuis sa formidable prestation dans "Jean de Florette", s'est imposé comme l'un des plus talentueux acteurs français de la fin du XXe siècle et du début du XXI. Inutile de l'attendre au tournant et d'espérer le prendre en faute : il se sort avec élégance du rôle difficile qu'il endosse dans cet épisode post-révolutionnaire de la vie du divin marquis. On découvre une jeune actrice, Isild Le Besco, au talent prometteur même si elle n'est toujours pas très connue du grand public à l'heure actuelle. Un film bon et assez original.
Un film agréable à découvrir. Par contre, l'affiche et les commentaires sur la jaquette font la part belle à la petite histoire de cette jeune fille qui veut devenir femme avant de mourir. Alors, en tombant sur Sade, elle s'imagine avoir trouvé le premier amant idéal, de part son expérience (et ce, malgré l'interdiction parentale de converser avec lui). Eh bien, cette partie m'a un peu déçu, par rapport à tout ce que l'on sent qu'il se passe à cette période, au regard de l'Histoire en marche. On n'en voit que des épisodes, mais ils marquent. On sent que les rapports entre les personnes changent. On réalise que les meneurs d'un jour peuvent se retrouver dans la charrette des condamnés le lendemain. On sent chez ces bourgeois retenus en vase clos dans cette immense demeure, le sentiment d'être en sursis, avant leur rendez-vous avec la guillotine. D'ailleurs, des guillotionés sont enterrés sous leur nez. Alors, pour se distraire de tout ça, ils montent une pièce de théâtre à l'initiative de Sade, homme de lettre. Donc, par rapport au titre du film, je reste un peu sur ma faim concernant le personnage proprement dit. Il est au centre du film, mais on n'en apprend pas tant que ça sur lui. Ainsi, pourquoi le terme de sadique a-t-il été adopté par l'usage ? Est-il réellement en rapport avec des pratiques du personnage ? La question reste en suspend.
hippopotame78--
kristouille
