Une vieille maîtresse

D'un ennui... J'étais curieuse de découvrir ce film, adaptation d'un roman de Barbey d'Aurevilly et... Quelle déception ! On commence avec l'introduction du film : on lit dans un coin de l'écran "Paris, 1835. À l'époque de Choderlos de Laclos ..." et là, c'est déjà fort. Certes, on comprend que la génération du début XIXe siècle se pique encore de quelques mœurs XVIIIe, mais cette formulation laisse songer à une interprétation assez anachronique ... En parlant d'anachronismes, il en est de frappants : dans la cérémonie de mariage, ressemblant étrangement à un mariage d'aujourd'hui ; dans les arrières-plan (notamment à l'opéra où on voit un tableau de Degas qui date des années 1870... Alors qu"on est en 1835 !). Là n'est pas le seul défaut du film : cette œuvre se veut film d'époque en costume, et on en garde une impression guindée, empruntée, artificielle. Les textes sont récités d'un ton assez scolaire, les acteurs semblent engoncés dans des costumes qui n'attrapent pas très bien la lumière, la plupart des dialogues se veulent élégants et tombants dans la platitude. Les cadrages ne sont pas particulièrement esthétiques non plus, et je pense par exemple aux scènes d'amour qui auraient pu être bien mieux exploitées. Il ressort de tout cela un sentiment d'ennui et un profond scepticisme : pourquoi tout cela ? Où la réalisatrice a-t-elle voulu en venir ?
Pour ma part, je l'ignore. J'ai tout de même trouvé intéressante l'interprétation d'Asia Argento, à la beauté particulière, qui m'a semblé assez en décalage avec l'atmosphère qu'on a voulu nous montrer. Bon point : cela me donne tout de même envie de lire l'œuvre dont le film est tiré, en me disant qu'elle sera sans doute bien plus intéressante.
Un film classique et assez raté a mes yeux, j'ai été surprise de lire ensuite, dans la bande-annonce : "sélection officielle du festival de Cannes". Bref, une déception.