Critiques et avis
de
jerry2505j'ai un avis mitig� sur ce film.. "Le pacte des loups" contient de bonnes choses, mais aussi malheureusement des mauvaises. Ce qui m'a plu dans ce film, un casting d'exception (Vincent Cassel, Samuel Lebihan, Jean Yanne, Mark Dacascos pour la touche exotique..), une histoire tournant autour de la l�gende de la b�te du G�vaudan et des superbes combats, parfois digne d'un film de John Woo.. voil� pour les bonnes choses. En ce qui concernes les mauvaises choses, le fim abuse � exc�s des effets de ralenti, ce qui agace � la moiti� du film, car cela rompt � force le rythme du film. La repr�sentation de la b�te du G�vaudan n'est pas r�ussite et compar� aux am�ricains, les studios fran�ais ont encore quelques efforts � faire pour r�ussir des effets num�riques tout simplement beaux. Si l'on met de c�t� les anachronismes relev�s, le film demeure divertissant, bien qu'un peu trop long (2h20). "Le pacte des loups" n'est pas � consid�rer comme un film historique, mais plut�t comme un film d'action lorgnant vers le fantastique.
de
celeste37Ce film nous raconte l’enquête de Grégoire Fronsac et de son ami indien envoyé par le Roi dans le Gévaudan pour enquêter sur le massacre de jeunes femmes par une bête qui selon les habitants serait un loup insaisissable.
Malgré un thème pouvant produite un film passionnant entre thriller et fantastique, celui-ci est vite ennuyeux car durant le film le héros passe son temps en visite aux jeunes femmes pendant que la bête continue à tuer. De plus ce n’est pas les acteurs bien hors de leurs rôles qui peuvent sauver ce scénario creux et dont les seuls parties valable sont les 10 premières minutes du film et les 10 dernière.
La seule chose qui peut apporter un peu d’intérêt à ce film est le décor naturel du Gévaudan, région rendu mystérieuse par sa bête.
de
porte-plumeL'intrigue, basée sur le mystère de la "bête du Gévaudan", est bien ficelée. Mais les effets, parfois exagérés, ne sont pas dénués d'une certaine violence, qui n'apporte rien à l'action. C'est dommage, car l'idée de marier des techniques modernes (combats inspirés des arts martiaux par exemple) à un contexte historique est intéressante et parfois non dénuée d'humour.
de
bigdaddymarsUn scénario efficace,même si il devient un peu trop bancal vers la fin, des acteurs qui se débrouillent très bien ,des effets spéciaux maîtrisés, au final, un agréable divertissement à la rencontre de plusieurs genres.
de
HellboyQuel est le sujet de ce fameux Pacte des Loups ? Délégué par le Roi, le chevalier Grégoire de Fronssac arrive en Gévaudan afin d'élucider une série de meurtres étranges. Il est accompagné de son vieil ami et indien, Mani. Arrivé sur les lieux, ils vont découvrir que la population locale est persuadée que tous les meurtres sont l'oeuvre d'une bête maléfique à l'appétit vorace. Fronssac est missionné par le Roi pour naturaliser la bête, une fois capturée et tuée. Il tombe amoureux de la ravissante Marianne et s'offre les faveurs d'une prostituée non moins ravissante, la mystérieuse Sylvia...
L'histoire s'inspire librement d'une légende bien de chez nous : celle de la bête du Gévaudan. Le Gévaudan est un plateau de la Lozère aujourd'hui qui connu entre le 30 juin 1764 et le 19 juin 1767, une vague de meurtres atroces, perpétués principalement sur des femmes et des enfants des deux sexes. On a dénombré pas moins de 157 victimes durant cette période. A l'époque, on attribua tous ces crimes à une bête monstrueuse.
Christophe Gans est assez féru de cinéma américain et de cinéma asiatique. Il n'a d'ailleurs pas hésité à effectuer un mélange de ces deux genres dans son film d'une manière assez habile. Ainsi, la romance entre le chevalier Grégoire de Fronssac est un cliché typiquement "hollywoodien" tandis que le personnage de Mani, adepte des arts-martiaux, semble tout droit sortit d'un film de Hong-Kong.
Malgré tout, le film souffre d'un scénario un peu trop étoffé. Gans nous plonge dans l'intrigue de son film assez rapidement (ce qui n'est pas si mal que ça après tout) mais à trop vouloir nous raconter son histoire, il finit par faire disparaître chez le spectateur tout sentiment "d'intéressement". L'histoire progresse mais d'une manière assez lente par moment, et l'on finit par moment à ne plus s'intéresser à celle-ci pour attendre bêtement les (rares) scènes d'action.
Ces fameuses séquences d'action sont malheureusement assez courtes et seul le personnage de Mani bénéficie d'un traitement relativement intéressant. Certes, on prend un certain plaisir à le voir savater des vilains mais le fait est que la plupart du temps, ces scènes de combats sont assez "gratuites" et n'inscrivent pas forcément dans la trame du film (voir la scène après la première battue, lorsque Mani se bat avec quelques bougres armés de longues griffes). On pourra également regarder d'un oeil douteux la réalisation de ces scènes. En effet, on a plus l'impression de voir un clip qu'autre chose. Les nombreux ralentis sont beaux mais totalement gratuits et parfois, nuisent à l'action en elle-même.
Le film aborde différents thèmes intéressants cependant. Comme l'écologie, l'inceste, et même le racisme (Mani, considéré comme un animal, incapable de se reproduire avec des "blancs"). Des thèmes qui sont hélas un peu trop survolé et que l'on ne découvre qu'au détour de quelques dialogues et personnages assez caricaturaux.
Malgré tout, la grande réussite du film réside dans l'aspect visuel du film. Les costumes et les décors sont de toute beauté. La musique est également bien présente et orchestrée de manière intelligente. A cela, s'ajoute une distribution assez prestigieuse composé d'acteurs français reconnus.
Le Pacte des Loups est donc un film qui aurait mérité un meilleur traitement, notamment au niveau du scénario et des personnages qu'on aurait aimés mon caricaturaux. Toutefois, le film réserve quelques surprises agréables malgré un final et un monstre peu convaincant.
de
jenlooC'était le succès français annoncé de l'année 2001, la première du nouveau millénaire. Grosse production, publicité très savamment orchestrée, "Le Pacte des Loups" ressemble davantage au cinéma hollywoodien qu'aux films habituellement tournés en France. Il y a du bon (très belle réalisation, acteurs plus qu'honnêtes) et du moins bon (certains ralentis kitsch, un scénario parfois lourdingue). Au final, un film honorable, mais un peu décevant.
