Critiques et avis
de
gatsu77Très beau récit que celui de Maupassant, qui dénonce les conventions bourgeoises, d'hypocrisie bien-pensante.
Ce qui pourrait n’être que du « politiquement correct » avant l’heure, de la « bien-pensance » de gauche, prend ici le corps d’une vraie histoire, avec des personnages de chair aux … défauts clairement marqués !
C’est la guerre de 1870. L’hiver. La France est envahie par les Prussiens. A Rouen, envahi par les prussiens, des notables bourgeois veulent se réfugier au Havre. Ils obtiennent de l’occupant, petites compromissions déjà, l’autorisation d’affréter une diligence pour Dieppe, avec l’idée ultime de prendre là-bas le bateau pour Le Havre, non occupé. Au petit matin, sous la neige, le théâtre se met en place : trois couples de notables, tous plus odieux et suffisants les uns que les autres, deux religieuses (pas le beau rôle non plus !), un « démoc » (démocrate forcément ennemi des bourgeois) et Boule de Suif donc. Boule de Suif dont la profession, il faut bien le dire, la marginalise dans l’habitacle de la diligence. Boule de Suif est prostituée, et connue comme telle.
Maupassant se régale à dérouler son histoire au point de ne nous faire apparaître sympathique que Boule de Suif, tous les autres à des degrés divers sombrant dans la lâcheté, la bêtise, la méchanceté …
Ce serait un véritable plaisir que de raconter l’huis-clôs, dans la diligence d’abord puis à Tôtes, village où il vont rester bloquer plusieurs jours du fait de la « résistance » de Boule de Suif à ne point accorder ses faveurs à un officier prussien. Et croyez-vous que son héroïsme et sa ténacité seront récompensés ? Je vous laisse deviner tout en vous rappellent toutefois que nous sommes dans du Maupassant !
Du bonheur de lecture. On est dans la diligence, on est à Tôtes. On est même Boule de Suif.
